Con "aprobación condicional" Comisión de Evaluación Ambiental dio luz verde a continuación de cuestionado proyecto minero en Catemu
Piscina acumuladora de Agua | Fotografía enviada a RESUMEN[/caption]
Así, Rodríguez explica que "la votación fue bien particular, porque el SEA recomendó su rechazo, el Seremi de Medio Ambiente respaldó al SEA votando contra el proyecto, la directora del SEA también, pero luego empezaron los sectoriales a proponer una aprobación condicionada, que es algo que no existe en el reglamento del SEA".
Dicha aprobación con condiciones fue desarrollada con elementos "que no están en el expediente, que no fueron formulados oportunamente por el titular, por lo cual no formaba parte de lo que se evaluaba", declaran desde Catemu en Movimiento.
Pese a los cuestionados antecedentes, la Comisión decidió aprobar el proyecto con 7 votos a favor y 4 en contra, rechazando la recomendación del Servicio de Evaluación Ambiental.
La noticia fue recibida con distintos tonos por la comuna, considerando que no existe una mirada única sobre esta situación. Mientras parte de la población ha levantado por años la defensa del territorio por las afectaciones que ha arrastrado la minería, otro sector se ha enfocado en la defensa de la fuente laboral. Sobre este último punto han sido emplazadas autoridades políticas tales como integrantes del Consejo Municipal, el propio alcalde -Rodrigo Diaz Brito- y gobernador Rodrigo Mundaca.
[caption id="attachment_142614" align="alignnone" width="959"]
Fotografía enviada a RESUMEN[/caption]
Este último, pese a su autoproclamada posición de ambientalista, lejos de propiciar alternativas que permitan la convivencia entre la defensa del medioambiente y la sustentación de empleos de calidad, ha sido cuestionado por favorecer netamente determinadas consideraciones económicas y políticas.
En este sentido, Rodríguez explica que, ante esta situación, "nadie quiso asumir el costo político del cierre de una planta mineral que es fuente de trabajo para tanta gente". Ante esto, es enfática en señalar que "exigimos nuestro derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación y exigimos que las autoridades sean consecuentes, porque cuando dicen 'aquí queremos que se respete la normativa', que se respete toda la normativa, que no tengamos doble discurso ni dobles interpretaciones".
Por otro lado, desde Catemu en Movimiento, además de criticar profundamente la decisión de la Comisión, apuntando a grandes deudas que mantiene el Holding Cemin con la comunidad en base a un historial de afectaciones por parte de diversas faenas mineras, plantean la importancia de construir alternativas que den respuesta a aspectos laborales para la población, siendo un ejemplo el desarrollo de una agricultura que aproveche el potencial de desarrollo en sus diversas áreas.
-
Fotografía principal: enviada a RESUMEN por Catemu en Movimiento