Grupo de inversiones multinacional compró 80 mil hectáreas por 385 millones de dólares a Forestal Arauco en Chile
También puedes ver: No cualquier tipo de reforestación ayuda a mitigar el cambio climático: se requieren bosques naturales
Por su parte, los fondos de inversión extranjeros estarían buscando activos que le permitan promocionarse como sustentables. Esto principalmente por mantener árboles monocultivados que, como cualquier especie vegetal, absorben CO2 de la atmósfera.
Sin embargo en Chile, bajo el escenario en que se instauró y se ha desarrollado el negocio de los monocultivos forestales, estas condiciones de presunta mitigación climática presentan serias dudas y además, tendrían un potencial mucho menor.
También puedes ver: 2 estudios evalúan consecuencias negativas de las plantaciones forestales en el intento de mitigar el cambio climático
El asentamiento del negocio forestal reemplazando la vegetación en zonas que albergaban bosques nativos hasta hace pocas décadas; la contaminación, conflictos sociales, laborales o el riesgo sanitario asociado a la industria de celulosa; en conjunto con las nocivas técnicas de cosecha a tala rasa y el alto riesgo de megaincendios en los monocultivos y las alteraciones en el ciclo del nitrógeno que tienen un efecto degradante en los suelos como reservorios de carbono.
Todo esto en suma, volvería contraproducente este objetivo empresarial de blanqueo ambiental.
¿Mitigación del cambio climático con monocultivos? Una engañosa idea para aplicar en Chile y Wallmapu
En el proceso de fotosíntesis, organismos fotoautótrofos (cianobacterias, algas y plantas) convierten la energía lumínica en energía química a través de la respiración celular.
Esta energía química es almacenada en moléculas de carbohidratos, las cuales son sintetizadas desde el dióxido de carbono y el agua.
Y los árboles diseñados para ser cosechados con el mejor rendimiento en términos de madera y celulosa, por supuesto que también pueden secuestrar carbono de la atmósfera.
Pero un estudio recientemente publicado, titulado "Deberían las invasiones de árboles ser usadas en ecosistemas sin árboles para mitigar el cambio climático" aborda las problemáticas de esta estrategia.
Éste estudio fue publicado en la revista Frontiers in Ecology and the Environment y se encuentra disponible para su descarga gratuita
La publicación constata que el permitir intencionalmente o promover la invasión de árboles no nativos (en el caso de Chile, pino y eucalipto) en áreas caracterizadas por vegetación sin árboles podría contribuir a la mitigación del cambio climático por el simple incremento en el secuestro de carbono de la atmósfera.
Sin embargo, el estudio indica que aunque esta estrategia puede sonar muy atractiva, presenta varios enfoques problemáticos.
Primero, las especies de árboles invasores no siempre incrementan el secuestro de carbono de la atmósfera debido a la gran ocurrencia de incendios o la reducción del suelo.
Segundo, la disminución del albedo (o porcentaje de radiación solar reflejada de vuelta al espacio) en áreas invadidas puede incrementar la absorción de radiación solar, compensando de esta manera el potencial secuestro de carbono.
Y tercero, que las invasiones de árboles frecuentemente tienen efectos negativos sobre la biodiversidad, las oportunidades económicas y el consumo de agua.
El estudio concluye que tales problemáticas son suficientes para aumentar las dudas sobre la estrategia de expansión de especies no nativas en áreas con vegetación sin árboles.
Esto ya que podrían ser tanto insuficientes como contraproducentes para aminorar el cambio climático.