Jesús Cosamalón, historiador peruano: “Lo que cabe es lograr mesas de diálogo con las zonas en conflicto, es incomprensible la falta de reacción de la presidenta”
Por las intensas movilizaciones de esta semana, sobre todo en el sur y el interior, se pide la disolución del Congreso ¿podría ocurrir eso?
Hay dos caminos uno más peligroso que el otro. Hay un pedido en las calles de que se vayan todos, la idea de que cierren el Congreso porque no me representan, que regrese Castillo, se mezclan varias cosas. Los únicos que pueden dar un golpe de Estado en este momento son las Fuerzas Armadas, no estamos en una situación revolucionaria, incluso en situaciones donde ha habido un contexto revolucionario necesitas que un sector de las Fuerzas Armadas te apoye, por ahora no se ve ese escenario y si lo apoyaran -y ahí está el lado negativo- lo apoyarían para la derecha.
¿Tal vez esperan la señal de los sectores empresariales para dar ese paso?
Y que se agrave la situación, que se vuelva insostenible, hay voces en los medios de comunicación de derecha que piden que el Ejército salga a las calles y acá se mezcla con un contexto que es específicamente peruano: el terruqueo, venimos de una época de mucha violencia política generada por un partido subversivo, a diferencia de otras partes de América Latina. Sendero Luminoso se levantó contra un Estado democráticamente elegido, que sean malos o buenos presidentes es otra cosa, pero la insurgencia no fue contra una dictadura militar, en elecciones -salvo las últimas de Fujimori- donde no hubo señales de fraude, según los informes de verdad el principal responsable de las muertes es Sendero, entonces ha hecho daño a la izquierda, por ejemplo, ha hecho extremadamente difícil el uso del concepto lucha de clases, incluso desde el punto de vista académico, ensucia apedrear ómnibus, quemar llantas, que no son recursos que se pueda aplaudir, pero se ocupan en otros países, acá directamente se asocia al terrorismo, es el fantasma del terruqueo para deslegitimar la protesta.
La otra solución, que sería la legal que es la que yo persigo, porque alguien tiene que asumir el control del Estado, es lo que han propuesto varios gobiernos regionales: adelantar las elecciones generales lo más que se pueda, el actual gobierno ha fallado en entender que lo que necesita la gente. El anuncio de la presidenta, que será en abril del 2024, según los especialistas, es algunas semanas más tarde de lo más rápido posible, pero la ciudadanía no escucha el mensaje de compromiso para adelantar elecciones, porque el Congreso está peleándose por juzgar a Castillo, no contribuye para nada en ese sentido, se entiende esa idea de hartazgo de que se vayan todos, más la postergación histórica de poblaciones del sur y de otras partes del Perú, que han visto crecer la distancia económica social y cultural entre Lima y el resto.
[caption id="attachment_133912" align="aligncenter" width="1200"]
Imagen extraída de https://www.20minutos.es/[/caption]
¿Crees que eso es un factor importante en las actuales movilizaciones? Porque son mayoritariamente en esas zonas.
También en Lima, pero mucho más en el interior, en las anteriores movilizaciones que tiraron abajo a Merino (2020) participó mucha clase media limeña, murieron dos jóvenes, ahora hay ocho muertos, ninguno en Lima. [Hay la] sensación, desde el interior, de que las cosas importan cuando ocurren en Lima. Eran esperable estas movilizaciones, son las regiones donde Pedro Castillo tenía más apoyo donde el discurso antilimeño es fuerte y creo que no sin razón.
Pedro Castillo se fue alejando de la izquierda más progresista quemando la posibilidad de apoyo hacia el centro y al mismo tiempo rompe con el partido que lo llevó al poder porque no le hacía caso a la agenda. Esta es la característica de Pedro Castillo, bastante torpe políticamente, si rompes con el apoyo de la izquierda es para quedarte con el centro o viceversa. Todo en un contexto muy importante para América Latina, donde la política se ha derechizado, entonces no es posible una tesis maximalista como en los setenta, tenemos que aprender a negociar con el centro y ser de centro en el Perú es casi ser de izquierda, es estar a favor de la eutanasia, del enfoque de género incluso algunos de la derecha piensan que eso es comunismo.
Esta es una crisis circunstancial, pero que se suma a muchas otras en las últimas décadas, algunos lo comparan con la crisis de gobernabilidad en Bélgica, pero donde el Estado seguía funcionando ¿tiene el Estado peruano fortaleza suficiente para seguir operando pese a estas crisis?
Históricamente hablando, en los últimos años, el Perú ha estado al borde del abismo y ha retrocedido. La caída de Fujimori fue así, parecía que teníamos cinco años más de gobierno autoritario y de repente se desencadenan los acontecimientos y aparece Paniagua de presidente, probablemente de todas las posibilidades la mejor en ese momento. Merino aparece de presidente con el control del Congreso y movilizaciones impensadas tiran abajo el gobierno. Ahora, cada ciclo crítico hace que los políticos se desprestigien, que el Estado peruano esté mucho más débil y termina envuelto en su propia anarquía. A ver, ministros de economía en los últimos dos años han sido tres, eso es volátil porque supone políticas a largo plazo ¿por qué la economía peruana no termina en estado caótico?
Entre las pocas cosas que han funcionado, fue mantener la política monetaria estable con Julio Velarde en la presidencia del banco central desde el 2006, si mal no recuerdo, alguien que cuenta con el consenso de la izquierda moderada y la derecha, de hecho, la inflación en Perú es una de las más bajas en América Latina. Pero las otras políticas de Estado no hemos logrado estabilizarlas.
La respuesta ha sido represiva, ya hay Estado de emergencia y por lo tanto militares en las calles ¿Cómo dar salida al conflicto?
Lo que cabe es lograr mesas de diálogo con las zonas en conflicto, es incomprensible la falta de reacción de la presidenta. No se han establecido mesas regionales con autoridades, alcaldes. Ahora las protestas no son dirigidas por nadie, son espontaneas, por supuesto detrás hay políticos, pero a veces se piensa que es fácil manipular a la gente, tiene que haber algo que la gente coincida con el que está hablando para que actúe, pero eso no lo llamaría manipulación, es más bien coincidencia.
¿Crees que se abre un ciclo antineoliberal o que cuestione el estado de cosas a partir de esta coyuntura específica, por ejemplo, es viable una asamblea constituyente?
El problema es que Lima, y en algunos sectores que manejan el poder, no entienden que el ciclo neoliberal ha llegado a cierto fondo, no ha traído el progreso que supuestamente debía traer a todo el país, si ha tenido éxito en Lima, ha aparecido una nueva clase media, el país ha crecido, pero como muchos están diciendo Lima no es el Perú, en muchas partes del país el beneficio ha sido escaso. El neoliberalismo en el Perú ha destruido todo tejido social, por ejemplo, sindicatos, organizaciones que pudieran ayudar a estabilizar y negociar, la gente necesita un compromiso del Estado.
La segunda cosa que ha tocado fondo es la idea de que la empresa privada es más eficiente que el Estado y la pandemia lo hizo notar, que la salud en manos del sector privado daña todo, los precios para curarte eran alucinantes, el Estado no tiene control para nada, educación universitaria privada ha terminado siendo una estafa. El problema es que la memoria histórica que tenemos del Estado como administrador y como agente activo en la economía no es para nada buena, ni siquiera en términos de recuerdo, nuestra memoria del Estado es de desastre.
El consenso a favor de una asamblea constituyente no estoy seguro de que sea total y que sea necesariamente bueno, porque si convocamos a elecciones de asamblea constituyente y si vemos los representantes del Congreso, veríamos a la derecha controlando la asamblea constituyente y en ese caso, en lugar de solucionar el problema, lo vamos a agravar. La tesis maximalista, sin un partido grande que lo respalde, es un tiro al aire, lo manejable serían reformas constituyentes serias, donde se permita un control mayor del Estado, pero si se convoca una asamblea constituyente con el desprestigio de los partidos -y creo que la izquierda salió más golpeada de todo esto- no la veo con un porcentaje importante de representantes de centro o de izquierda, no lo veo como una solución y no porque no sea un objetivo válido, es porque tácticamente no va a funcionar.
*Docente Universidad Austral de Chile-Valdivia
Fotografía extraída de https://argentina.indymedia.org/
https://www.youtube.com/watch?v=X__1wDLicCw&ab_channel=ResumenTV