[resumen.cl] El día martes pasado sesionaron las comisiones de Fomento Productivo y de Ciencia y Tecnología del Consejo Regional del Bío Bío para analizar la situación actual del proyecto PACYT, con la presencia del Secretario Regional Ministerial de Obras Públicas y la directora de CORFO y presidenta de la Corporación PACYT, Macarena Vera. Llamó la atención que no se invitara a la Universidad de Concepción, uno de los socios controladores del proyecto.
Quedó claro que los consejeros y consejeras no están informados sobre los avances del proyecto y sus vicisitudes, algo similar le ocurre a la Presidenta del Directorio de la Corporación PACYT, quien señaló que se informó “por la prensa” de la partida de la Constructora Valko S.A.
Te puede interesar: VIDEO | Unión Comunal de JJ.VV. de Concepción critica al Parque Científico y Tecnológico del Biobío
Hay consenso sobre la importancia de un parque científico y tecnológico para la región, hay dudas –razonables- sobre cómo se aprueba un mega proyecto (el más caro financiado sólo con recursos FNDR) que se paraliza por situaciones “medioambientales”. La presidenta del CORE se preguntaba (en su intervención) si no se habría obtenido “apresuradamente” la recomendación técnica del Ministerio de Desarrollo Social (MIDESO) dada las dificultades que hoy presenta el proyecto y que debieron pre - verse.
Puedes ver: Proyecto PACYT en la UCI y no por el COVID-19
Ante la Contraloría Regional, Superintendencia de Medio Ambiente y Servicio de Evaluación Ambiental, CODEFF y la Unión Comunal de JJVV de Concepción advirtieron de manera sistemática y majadera (desde 2017 al menos) sobre la falta de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
Puedes ver: Proyecto PACYT en la UCI y no por el COVID-19 (2)
Además, denunció la obtención “express” del RS (recomendación técnica favorable que otorga MIDESO). Recordemos que MIDESO el 26/1/2018 re-evalúa el proyecto CONSTRUCCION PARQUE CIENTÍFICO TECNOLÓGICO REGION DEL BÍO BÍO Código BIP 30093490-0 como Falto de Información (FI) y solicita se actualicen los antecedentes del proyecto y que se presente el proyecto de inversión completo, sus permisos ambientales, entre otras observaciones (Ver documento).
Sin embargo, en menos de 20 días (13/2/2018) MIDESO Recomienda Favorablemente (RS) el proyecto (Ver documento).
¿Cómo pudo ocurrir esto? El SEREMI de la cartera debe dar una explicación. Suponemos que al existir un contrato entre el MOP y la Constructora Valko S.A. se obtiene la recomendación técnica (RS) automática, sin embargo, no queda claro cómo se elimina la evaluación de Falta de Información (FI) y se pasa a RS de manera rapidísima con un contrato que no tenía toma de razón de la Contraloría Regional, es más, cuando se pronunció en abril el órgano contralor lo rechazó por no “ajustarse a derecho” (Ver documento).
Por lo debatido por los consejeros y consejeras, todo indica que habrá una nueva sesión. Hay voces que plantean relocalizar el proyecto reformulando, otros vuelven a insistir en la presencia de más universidades de la región, qué impacto tiene la entrada en vigencia del Plan de descontaminación atmosférico del gran Concepción en el proyecto, etc., etc.
En lo inmediato el MOP y el Gobierno Regional tendrán que evaluar los costos que significa la partida de la Constructora Valko, dado que existen garantías, cláusulas, etc. la pregunta que deberán responder es ¿cuánto dinero significará para el Estado la partida de la constructora?. Por el momento el proyecto está detenido desde noviembre pasado y muy probablemente este año 2020 se declare “sin movimiento”.
