Alfombras rojas, vestidos de 500 lucas, señoritas con pechos abultados por la silicona, gente que se gana la vida “opinando” sobre el resto, la reina del festival, los comentarios superficiales: el agrio abono para el espectáculo. El festival de viña es de aquellos sucesos que suelen volcar las miradas de los medios de comunicación, un espacio en donde la industria cultural se muestra al país con colales en toda su gloria y majestad. Resulta importante entonces preguntarse por el sentido que guarda esta ceremonia y las subjetividades que guarda en su interior.

Este espectáculo al concitar gran parte de la atención de los medios de comunicación suele invisibilizar cualquier otro hecho mediático de importancia. De un momento a otro es mas relevante quién animara el próximo festival que debates relativos a la educación, el medio ambiente o la segregación social. Pero ¿Qué otra cosa le podríamos pedir a la televisión? Desde hace bastante tiempo la TV se ha transformado en el más importante medio de evasión de la realidad. Es sin duda el medio de comunicación con mayores grados de influencia y masividad dentro de la población. Día a día las pantallas suelen saturar su parrilla con programas que fomentan valores individualistas, competitivos y consumistas. El festival de viña es solo un ejemplo más, el cual pareciera perderse en el batallón de superficialidades que pueblan el espectáculo televisivo, sin embargo vale la pena rastrear la historia de este “suceso” dentro de la cultura nacional producto de la carga histórica que guarda el acontecimiento.

Breve historia de un festival alienante: miedo, espectáculo y consumo en el periodo autoritario

El festival nace en los años 60, pero es solo en 1972 cuando alcanza cierto grado de importancia al empezar a ser transmitido por el canal con mayor cobertura en el país: Televisión nacional de Chile. Vale la pena hacer un repaso de la actividad cultural que vivía Chile en aquellos años. Eran tiempos, por decirlo menos, convulsionados, en donde una serie de valores se encontraban puestos en duda. En lo político estaba en curso el proceso de la Unidad Popular el cual ponía en riesgo los intereses de grandes poderes económicos. En lo cultural Chile vivía una de sus épocas mas interesantes. Se estaba masificando una cultura ligada a valores comunitarios y asociativos, mientras que el arte era re-estructurado en función de los intereses de la colectividad.

Brigada muralista Ramona Parra

Muchas manifestaciones artísticas que habían sido privativas de los sectores mas acomodados de la sociedad salían de su pedestal y se acercaban a otras grupos sociales. Por aquellos años se generaba el movimiento de la “Nueva Canción Chilena”, en donde Víctor Jara, entre otros artistas, masificaban un discurso que se compenetraba con la realidad de muchos excluidos. El fenómeno del muralismo se masificaba y cubría de color las calles del país, además los sectores populares no solo consumían el producto artístico, sino que eran parte de su confección al realizar murales en diversos lugares y poblaciones. La mas grande editorial del país “Zig-Zag” había pasado al área social después de una movilización de sus trabajadores que terminó por hacerla propiedad del gobierno. La nueva editorial tuvo el nombre de Quimantu y llego a producir 50.000 libros semanales, una cantidad inedita en el país, la gran mayoría a bajo costo y muy accesible a distintas clases sociales, se cuenta que en los quioscos una cajetilla de cigarrillos costaba lo mismo que un libro. El edificio de la editorial fue atacado por 5 bombas molotov a mediados de octubre de 1972, un símbolo de lo amenazante que era la industria para los poderes dominantes. El discurso de la alta cultura se encontraba en crisis y existía un ímpetu por la generación de una cultura y un arte que incluyera a los sectores desposeídos, a la vez de ser un espacio de transformación de la sociedad. Los procesos de reforma universitaria llevados a cabo a finales de los años 60 habían contribuido a este fenómeno al abrir los planteles universitarios a un sin numero de actividades de extensión para la comunidad: teatro, música y danza eran fomentados no solo en la universidad, sino en el espacio publico y también en poblaciones en donde nunca habían llegado ese tipo de manifestaciones. En el plano de las mentalidades había un proceso de toma de conciencia en amplias capas de la población, ya no bastaba con ser espectadores, muchos se abalanzaron a tomarse las calles, las fabricas o campos. Quizás el síntoma mas fuerte de esta nueva cultura fue la generación de los cordones industriales y los comandos comunales, comunidades enteras de trabajadores y pobladores que se agrupaban para auto gestionar sus problemas y salir adelante a través de la asociatividad conjunta, fenómeno que solo se produjo a finales del gobierno de la Unidad Popular, a través, debe dejarse claro, de la acción del proletariado autónomo organizado, y no del gobierno de Allende que veía con recelo la iniciativa, la cual desbordaba la capacidad del “estado socialista”. Debe entenderse que, por aquellos años, la potencialidad de un verdadero cambio no residía en el gobierno de Allende, institución que, aunque estaba girando hacia una social-democracia, aún era esencialmente un Estado capitalista, sino que se encontraba en el cambio de la cultura política en amplias capas de la población. Cambio cultural que se reflejaba en las practicas de grandes colectividades ligadas a una mentalidad solidaria y tendiente al apoyo mutuo. Ese cambio en las mentalidades, que llevó décadas en su constitución a través de luchas que dieron conciencia al proletariado, fue lo que hizo posible la creación del gobierno de la Unidad Popular, y no viceversa. En otras palabras: no fue la Unidad Popular la que generó una cultura de cambio en la población, sino que la propia Unidad Popular ya era un producto de ese cambio cultural en la conciencia organizativa del proletariado y las capas medias. En suma vemos que este periodo se caracteriza por una masificación del arte hacia diversos sectores de la sociedad y un cambio cultural que era propenso a la generación de lazos comunitarios y asociativos que buscaban una ruptura con el sistema capitalista tal y como se conocía. 1

Claro que no todo era color de rosa. La sociedad se encontraba fragmentada, muchos tenían miedo de perder ciertos privilegios, o simplemente le tenían miedo al cambio. Aunque es cierto que la derecha fascista y las transnacionales conspiraron, también es cierto que amplias capas de la población no eran parte de este cambio cultural y aún estaban permeadas por la mentalidad tradicional propia de decadas de sometimiento a un sistema económico, político y cultural capitalista. Otros aún tenían una visión de sometimiento a los partidos políticos de izquierda, eran ganado que se dejaba guiar por los profesionales de la revolución recluidos al interior del “gobierno socialista”.

El país contaba con una fractura que se podía ver incluso en el escenario del festival de viña. En el espectáculo de 1973 participaron los conjuntos Quilapayún y Los Huasos Quincheros. Los primeros símbolos del proceso de la Unidad Popular, mientras que los segundos férreos defensores de la cultura nacionalista, conservadora y patronal. Estas contradicciones, como todos sabemos, encontraron su desenlace el 11 de Septiembre de 1973. Año que, a diferencia de lo que se suele poner acento habitualmente, no significó solo la derrota política del gobierno de la Unidad Popular, sino que también fue la derrota de un proceso cultural potente que hacia acento en una mentalidad colectiva ligada al fomento de la asociatividad, los lazos comunitarios, el apoyo mutuo y la solidaridad. El 11 más allá de ser la derrota de un gobierno o “Estado socialista”, o una ruptura “democratica”, fue la derrota de la cultura organizativa del proletariado (con proletariado no me estoy refiriendo a la caricatura del obrero industrial, sino a todo aquel que tiene que vender su fuerza de trabajo para subsistir). En definitiva, el 11 no es solo una derrota política, sino la eliminación de un conjunto de ideas, de una “forma de ser” colectiva. Es la derrota de una cultura, con todo lo que implica aquel termino.

Quema de libros en dictadura

De aquí en adelante cualquier expresión fuera del discurso oficial se transformó en sospechosa. El arte es un ejemplo claro, fue un espacio vetado por el nuevo régimen. Hay que considerar que el simple hecho de tocar un charango ya era suficiente para ser sospechoso, 3 personas conversando en la calle también. La editorial “Quimantu” se transformó en la “Editora Nacional Gabriela Mistral”, los murales fueron borrados y los músicos perseguidos.

Si el año 1974 es un año sombrío para gran parte de la población, no lo es para el festival de viña, el cual busca resplandecer entre la oscuridad generalizada. Por primera vez el festival era transmitido en señal internacional por latinoamerica, e incluso Europa. El espacio era un lugar para blanquear la imagen de Chile en el extranjero. La competencia folclórica fue eliminada y, desde esa fecha, se privilegiaron los shows de artistas internacionales. Si en 1972 el festival había adquirido mayor popularidad al ser transmitido por Televisión Nacional de Chile, a fines de los años 70, y a lo largo de los años 80, su popularidad había alcanzado su cima, ya que la masificación de la televisión en los hogares chilenos se hizo realidad. Al comenzar la década de los 80, la mayoría de los hogares chilenos tenia una TV, gracias a la importación de artículos electrónicos desde el extranjero que no tenían que pagar impuestos en un régimen que aprobaba la circulación libre de mercancías en el contexto de una economía neoliberal abierta hacia el exterior. 2

La dictadura había hecho especial énfasis en el rol que tenia que jugar la televisión en aquellos años, estableciendo un control y censura totales en el medio. Si la prensa escrita o la radio, en algún momento, presentaron cierto grado de apertura hacia otras visiones, en la televisión jamas se reprodujo un discurso que no fuera el monologo del poder. Por otro lado proliferaron y ganaron protagonismo los programas de evasión como los de baile y concursos. En “Sabor Latino” Antonio Vodanovic animaba un show de gala en donde diversos artistas internacionales cantaban sus canciones frente a unas mesas en donde se sentaba la “gente linda”: futbolistas, modelos y hasta figuras políticas del régimen. Este tipo de programas mostraban una imagen glamorosa y pujante del país, la cual poco tenia que ver con la realidad de la gran mayoría de la población. Por su parte “Sábado gigante” o el “Festival de la una” promocionaban distintos productos y hacían concursos para que la señora de la casa pudiera ganarse un reluciente electrodoméstico importado, inculcaban eficientemente la mentalidad televisiva.

La Televisión se transformó en un importante espacio de difusión de las visiones del régimen. Desde los noticiarios que denunciaban a los “subversivos”, hasta los programas que fomentaban una mentalidad consumista y pasiva. Por otro lado la TV es un artefacto que posibilita una asociatividad ligada al espacio privado, te podías informar sin salir de tu casa, algo ideal para un gobierno que quería a la gente tranquila en sus hogares. En 1978 se transmitía por primera vez la Teleton, una cruzada solidaria que pretendía unir a todos los chilenos. Aquí comienza con más fuerza a expandirse la visión del dinero como depurador moral. Ahora la solidaridad es una transacción comercial realizada al adquirir ciertos productos comprometidos con los más indefensos. La solidaridad, antaño relacionada con la asociatividad comunitaria entre los individuos, ahora era reflejo de la acción individual a través del consumo. También en el año 1978 el Festival de Viña era el primer programa transmitido a colores en el escenario nacional. Ahora el espectáculo era policromo, la banalidad era a todo color.

“don francisco”

Pero ¿cómo conseguía dinero la gente para comprarse un reluciente televisor a color? No era producto de un crecimiento económico como pinta el mito neo-liberal. La adquisición de estos productos fue solo a través de la masificación del crédito y el endeudamiento. Este fenómeno se expandió sin precedentes en el país generando la posibilidad de que sectores de clases medias y populares adquirieran productos nunca antes imaginados. Los pobres podían tener esos productos que anteriormente eran solo para los ricos: una lavadora, una televisión o un pequeño y económico auto japones. Sin embargo el crédito supuso una forma sumamente eficiente de control social y disiplinamiento. La obtención de dinero a través de créditos no es una estrategia de movilidad social, porque los trabajadores tuvieron que soportar mas terriblemente su esclavitud asalariada. Era una simple estrategia de aparentar otro estatus a través del consumo de mercancías que simbolizaban el acceso a la “modernidad”, artículos que antaño habían sido privativos de las clases altas. Los trabajadores adquirían los prestamos, pero su condición de deudores los mantenía inevitablemente atados a sus espacios laborales. Ahora el trabajador no podía perder su “pega”, eso le significaba no poder cancelar su deuda. El trabajador ahora estaba mas interesado en prolongar su sometimiento para poder acceder a esos nuevos artículos que la sociedad de consumo le ofrecía. El trabajador ahora mejoraba su vida pidiendo individualmente un crédito, y no organizándose colectivamente contra sus patrones y el trabajo asalariado. Ahora debía más sumisión al patrón y más horas de trabajo asalariado para poder pagar su deuda y seguir accediendo a otros créditos de consumo que lo acercaran mas a esa “modernidad” que ofrecía el modelo, “modernidad” que era sinónimo de obtención de mercancías, “modernidad” a través del consumo. Este proceso en conjunto con la desindustrialización del país que eliminó las grandes concentraciones de obreros en las fabricas, debilitó el movimiento sindical haciéndolo casi inexistente entre la represión a los trabajadores y el cierre de fabricas. Con la terciarización de la economía el capitalismo se ahorro obreros, así estos últimos perdieron peso dentro de la realidad politico-social. Los obreros ya no eran tan relevantes en el proceso productivo, se podía prescindir de ellos y siempre amenazarlos con el fantasma de la censantia y la falta de empleo. 3

Un año después del fraudulento plebiscito de la constitución de 1980, el Festival de Viña realizaría su jornada mas espectacular al traer a Chile los mas importantes exponentes internacionales de la música de habla hispana. Miguel Bosé, Julio Iglesias y Camilo Sesto se dieron cita en el show que sacó brillo a las pantallas de televisión nacionales en el año 1981. En el mismo año se permitió nuevamente la competencia folclórica para aparentar la apertura y tolerancia del régimen. Los productos se peleaban los espacios publicitarios que ofrecía el festival. Recordemos que hasta el día de hoy los reclames en el festival son de los mas caros en la TV chilena. Es importante reparar un segundo en el fenómeno de la publicidad. Dentro de las condiciones que posibilitaron la manía consumista en nuestro país fue el increíble asedio publicitario que tapó la programación de la TV, la transmisición de la radio y las paginas de diarios y revistas locales. La calle también se transformó en un escenario optimo para la puesta de enormes afiches comerciales que invitaban al consumo. Pero lo interesante de la publicidad es que no solo tiene la función de vender mercancías, sino que también vende modelos de vida y pautas culturales. La publicidad no solo esta al servicio de la empresa que representa, sino que esta estructuralmente ligada al modelo económico al socializar la ideología dominante. La publicidad mostraba (y sigue mostrando) un modelo de felicidad ligada a lo material y al exitismo. En las campañas publicitarias se auto-representaba la clase dominante, ya que los protagonistas de aquellas historias eran personas con un nivel de consumo alto, por lo general de ojos verdes y rubios (basta ver hasta el día de hoy los catálogos de revistas de las multitiendas). La publicidad mostraba un mundo mágico de abundancia, así él que se comprara una mercancía, por muy miserable que ella fuera, se sentiría, de alguna manera, participando de ese espectáculo propuesto en la imagen publicitaria. De esta forma el fenómeno publicitario se transformó en un espacio de generación de expectativas, ideas y modelos de felicidad. La publicidad en el fondo intenta disputar el campo cultural, y se transforma efectivamente en cultura. Por muy miserables que sean sus mensajes ella también es cultura, porque genera una forma de ver y entender la vida. El problema es que la ideología de consumo no buscaba solo ser parte de la cultura, sino “ser la cultura”. En esta época es cuando adquiere su poder el valor simbólico de la marca. Ahora eras una mejor y más respetable persona si tu vestimenta tenia bordado un puma o un cocodrilo, o tenias más posibilidades de éxito si bebías el ultimo refresco de moda, o podías ser mas exitoso con las mujeres si usabas tal desodorante. Los productos empiezan a ser codiciados no tanto por sus condiciones materiales, sino por el valor simbólico que tienen. El envoltorio de las papas fritas comienza a ser mas importante que las propias papas que tiene en su interior y el comercial del desodorante más que el olor de su perfume. El valor de uso se somete al valor de cambio. No llama la atención, entonces, que en 1982 se abriera el primer reciento con las características de mall en Santiago: El Shopping Center Parque Arauco. 4

Al comenzar la dictadura el régimen no tenia un programa definido en la esfera artistico-cultural. Algo similar ocurre en el área de la economía, hay que recordar que solo en 1975, con la visita de Milton Friedman a Chile, la junta militar se convence de implementar las políticas neo-liberales de shock, a través de los perritos entrenados por el propio Friedman en Chicago, entre ellos Joaquín Lavin, Cristian Larruelet y José Piñera, el hermano del presidente y creador del modelo de AFP. Es precisamente la esfera de lo económico la que configura el panorama artistico-cultural del régimen. Ya vimos como el sistema económico consumista genera pautas y modelos de vida, ahora veremos la relación de la dictadura con las expresiones artísticas. Frente a la abrupta eliminación de las expresiones artísticas desplegadas durante el periodo de la UP era necesario llenar ese enorme vació. Dentro de las visiones del régimen con respecto al arte encontramos 3 posturas que se disputaban la hegemonía del campo artistico-cultural. La primera guardaba relación con difundir un arte ligado a la alta cultura, esta opción tenia como modelo el arte europeo decimononico como la opera o el teatro aristocrático, productos culturales que consumían las élites chilenas del siglo XIX y principios del XX. Una segunda opción desechaba los modelos europeos y apostaba por el realce artístico de lo nacional, o sea era un camino nacionalista de la cultura. Aquí se intentaba potenciar la idea de patria que tanto gustaba al régimen, en donde la figura del huaso adquirió gran importancia. Claro que un huaso totalmente depurado, limpio y patronal. No llama la atención, entonces, que el líder de los Huasos Quincheros haya ocupado altos cargos del aparato cultural en el gobierno militar. La tercera opción era la relacionada con el arte como mercancía. Aquí daba lo mismo la procedencia del arte, ni que fuera del gusto de la élite, ni que fomentara los valores patrios, lo único que interesaba era que fuera vendible y rentable. Esta tercera opción fue la que finalmente triunfó. De esta manera se daba la paradoja de un gobierno que hacia incapie en el concepto de patria, pero permitía la intromisión generalizada de bienes artísticos-culturales provenientes del extranjero: series de televisión americanas, música disco europea, historietas de super-heroes, etc. 5

En este mismo sentido el arte publicitario fue ampliamente difundido. Al fin y al cabo ese fue el arte que llegaba a todos: las grandes pancartas que mostraban fotos o ilustraciones espectaculares con el objeto de vender un producto y un modo de vida. Fueron las representaciones artísticas mas difundidas en aquellos años, al fin y al cabo era el único arte que no haría mal al régimen y adoctrinaba a la población en la espiral del consumo.

Claro que la cultura del consumo no tuvo un camino ajeno a la resistencia. Tras la crisis económica que comienza en 1982 se gestan las jornadas de protesta nacional que duraron aproximadamente entre 1983 y 1987. Aquí se realizaron protestas masivas, acciones ilegales, paros de trabajadores, actividades en poblaciones y ollas comunes, entre otras actividades. Los actos culturales se empiezan a masificar en calles y poblaciones. Una reapropación del espacio publico y un aumento en la organización de las comunidades presagiaban un nuevo vuelco hacia la asociatividad de antaño. Las expresiones comunitarias eran la clara contraposición a una década de atomización social a través de represión y anuncios publicitarios en los intervenidos medios de comunicación de masas. Se desataban los cimientos para un posible cambio cultural en la población. La mentalidad consumista e individualista daba un respiro hacia el camino de la asociatividad comunitaria de la resistencia.

Sin embargo este camino no fue el tomado por la izquierda unida bajo la concertación. Ellos, mas bien, apelaron no a un cambio politico-cultural, sino a un cambio de gestión del modelo. Según su visión, el problema era que el gobierno militar era el que gestionaba la realidad, ahora debía ser un gobierno “democrático”. Para la concertación, entonces, la democracia se ganaba mediante la lucha dentro del marco que proponía el modelo. Es por ello que se puso tanto énfasis en el plebiscito, el cual centraba el conflicto en el plano de la democracia liberal representativa, en donde la acción del sujeto era la acción individual del voto, y no la acción asociativa y comunitaria que conllevaría a la organización reivindicativa de la población. El discurso del NO fue una mega-campaña que utilizaba los recursos de la publicidad introducida en dictadura para vender una idea que, al igual que los otros productos, prometía que “la alegría ya viene”. La concertación se las jugó por cautivar espectadores que captaran bien el mensaje y fueran a las urnas. Por eso montó aquel enrome espectáculo que guardaba sospechosos parecidos con una campaña publicitaria de la Coca-Cola. Con la llegada de la democracia la concertación entregó un sistema que posibilitaba elecciones seguras y una amplia cantidad de candidatos sonrientes. De ahora en adelante sacar al país a flote seria un asunto meramente técnico desplegado bajo la cancha que había rayado la dictadura: aparato jurídico represivo, sistema económico neoliberal y cultura del consumo. La Concertación buscó desligarse de la dictadura, pero conservando todos los elementos de esta ultima, era una paradoja total. La izquierda renovada supo desplazar hábilmente la tensión social de las calles al campo institucional de las urnas. Traicionó la cultura de los actores colectivos desplegados en la calle, por la cultura de los espectadores individualizados frente a la pantalla del televisor.

Los años 90, entonces, significarían el triunfo definitivo de la subjetividad mercantil. Ahora el modelo impuesto bajo la fuerza se vestía con ropajes democráticos, los nuevos tiempos otorgaban la legitimidad que necesitaba la ideología dominante. La concertación hizo perfectamente su trabajo. Los malls proliferaron y llegaron a las regiones, instalándose en todo el territorio nacional. La construcción del mall de Chiloe en la actualidad es la consumación definitiva de este proceso. La década de los 90 es un espacio vacio de movimiento social porque supone el triunfo de una mentalidad, la mentadildad del espectador, del que presencia pasivamente el espectáculo. El festival de Viña continuaba al aire todos los años reforzando el modelo. Si la dictadura militar de Pinochet desapareció el año 1989, la dictadura del espectáculo y la mercancía jamas dio un solo paso atrás.

Desde mi punto de vista es paradigmatco que durante los años 90 la única organización que logró tener un accionar peligroso para el sistema es la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), organización surgida a mitades de los años 90 y conformada por aquellos elementos sociales menos permeados por la cultura del miedo y el consumo: El pueblo mapuche. Por otro lado tuvo que nacer una generación completa dentro del sistema “democratico” para que llegasen a poner en peligro la estabilidad del capital. Generación de jóvenes de 13 a 18 años que en 2006 (justo 18 años después del plebiscito) lograron
expandir una revuelta generalizada que más que un movimiento por la educación, como muchos creyeron, encerraba otras razones mucho más profundas. Marginación social, vida cotidiana carente de sentido, ímpetu por desbordar el individualismo y volver a constituir colectividades comunitarias dentro de las tomas de los liceos. En el fondo era una decepción visceral y profunda al modelo instaurado en dictadura y consolidado por la gestión concertacionista. La revuelta de 2006 fue insurreccional, porque no tenia programa político definido, y en realidad nadie se la esperaba. Esa espontaneidad es reflejo de que era una expresión de descontento politico-cultural, en tanto los jóvenes se plantearon como un sujeto distinto agrupado en colectivos y piños guiados por la afinidad y un sentir virulento en contra de la institucionalidad que representaba la vieja generación que había sufrido el terror de la dictadura: miedosa, conservadora y obediente. Ellos querían romper la ciudad, descargar su rabia, escuchaban hip-hop combativo y estaban descubriendo la sexualidad. El consumo no les bastaba, no era suficiente para calmarlos, no se compraron el cuento del ciudadano-consumidor, muchos ni siquiera tenían para comprar: eran pobres. El legado político de la insurrección de los pinguinos es difuso, lograron casi invisibles cambios dentro de la institucionalidad educativa y su proyección organizativa fue escasa. Pero el más importante legado que dejaron fue el espíritu de desobediencia y desacato frente a la autoridad, después de ellos ya no era una locura salir a las calles y hacer una protesta que diera vuelta la ciudad, instalaron una subjetividad, una nueva mentalidad que volvía a tomarse los espacios públicos en nombre de la comunidad. Mentalidad que puede reflejarse en las posteriores revueltas que se vinieron: huelgas forestales que acabaron con la muerte de Rodrigo Cisternas en 2007; revueltas estudiantiles en todo chile y poblacionales en Dichato en el año 2011; y las insurrecciones territoriales de 2012 en Freirina y Aysen. Lo que hicieron las revueltas pinguinas de 2006 fue que inauguraron la perdida del miedo de las comunidades, hecho que solo pudo desatar una nueva generación que no había vivido las atrocidades dictatoriales, atrocidades que plantaron en los “viejos” esa asquerosa subjetividad ligada al miedo, el consumo y la obediencia. La insurrección pinguina no es solo un fenómeno político, sino que inaugura un cambio cultural.

Es cierto que en los últimos años es posible ver la existencia de un incipiente cambio de mentalidad en la población que se ve reflejado en una vuelta hacia los procesos organizativos de diversas comunidades: territoriales, etnicas, sindicales, estudiantiles, ideologicas, anti-patriarcales, de economía solidaria, etc. Sin embargo aún están en un periodo netamente germinal. La desconstitución de las comunidades durante décadas fue un proceso potente. Algunos nombran la gran abstención electoral como signo de ese cambio de mentalidad, pero lo cierto es que eso es solo un pequeño símbolo. Aunque las urnas están vacías, los centros comerciales siguen repletos y proliferando por todo el territorio nacional. La mentalidad del consumo sigue vigente. Cabe preguntarse hasta que punto la abstención es producto de la opción por un camino organizativo o es el producto natural de una sociedad que esta acostumbrada a no intervenir en ningún asunto: la sociedad de los espectadores, la sociedad del espectáculo. La ideología que nos metieron a la fuerza en dictadura sigue latente, las horas frente al televisor mientras transcurría el estado de sitio pasaron la cuenta. Las actividades de dispersión y ocio del chileno promedio son principalmente ver televisión e ir de compras. El festival de viña sigue siendo un rito cultural que suscita el interés de la gente y los medios. Los años pasan y el espectáculo continua. Ya no se encuentran sentados Pinochet, la señora Lucia o Jaime Guzman en las primeras filas, como efectivamente sucedía año a año durante dictadura, sino que ahora los que se sientan son los representantes de la industria cultural mercantil: la élite artística, los que se ganan los fondart todos los años, los representantes más miserables de la cultura nacional: Farandula, criticos y personajes irrelevantes, y, por supuesto, el ministro de cultura. Las secuelas de décadas de sometimiento son notorias y las luces del espectáculo siguen encandilando a la mayoría de la población.

El camino para revertir esta situación es complejo, pero no imposible. Todo depende de que entendamos la necesidad de crear nuevas identidades que se cimienten en valores antagónicos a los propuestos por décadas de sometimiento y adoctrinamiento sobre falsos patrones de felicidad. La nueva cultura debe ser estructurada bajo solidas bases que hagan énfasis en el apoyo mutuo y la cooperación entre individuos y comunidades. La idea es ir socavando cotidianamente los valores como el individualismo, el consumismo y la competencia. Ese proceso no se dará bajo la clásica lógica reivindicativa de exigirle al Estado que solucione nuestros problemas. Una nueva cultura no se exige, sino que se construye. Esa construcción debe ser constante y cotidiana en cada individualidad y grupo que se oponga al sistema. No vale de nada oponerse al modelo si actuamos bajo las lógicas y pautas culturales propuestas por el enemigo: eso seria una falsa emancipación. La nueva cultura, entonces, no vendrá por ningún decreto, sino que sera acción exclusiva de las comunidades. Sera en base a un cambio radical en la forma de pensar de las colectividades, una transformación potente bajo lógicas comunitarias, asociativas y de apoyo mutuo. Ese cambio no sera espontaneo ni breve, ya que, como cualquier otro cambio cultural, tomara décadas en su conformación, pero, lo que es seguro, sera el único camino que otorgue verdaderas posibilidades de liberación colectiva. Las comunidades deberán buscar en su interior aquellos espacios de autonomía cultural que aún perduran entre sus formas de vida, espacios de los cuales sabemos su existencia gracias a las ultimas revueltas acontecidas en la región chilena. Sera nuestra labor recuperar aquellos vínculos de solidaridad que todavía no son destruidos por las lógicas culturales dominantes. A (re)construir, entonces, la nueva cultura de las comunidades: el único rumbo de verdadera emancipación.

Bibliografia:

1-Una completa descripción del campo artístico cultural durante el periodo de la Unidad Popular es el esbozado por el historiador César Albornoz en su texto titulado “La cultura en la Unidad Popular: Porque esta vez no se trata de cambiar un presidente”. El articulo se encuentra en un libro publicado por la editorial LOM el año 2005 con el nombre de “Cuando hicimos historia: la experiencia de la Unidad Popular”, el cual tiene como compilador a Julio Pinto, otro historiador

2-En el último capitulo del libro “Su revolución contra nuestra revolución”, también publicado por LOM, en donde se desentrañan las visiones de disputa de izquierdas y derechas dentro del ámbito politico-cultural, es posible apreciar varias paginas dedicadas a la función enajenante del festival de viña y otros programas televisivos de la época como “Sábado gigante”.

3- Una exhaustiva descripción de la conformación del ideario del ciudadano-consumidor en Chile durante la época dictatorial lo encontramos en el texto de Tomas Moulian “Chile Actual: anatomía de un mito” publicado por primera vez en 1995 por la editorial LOM. De especial interés es el capitulo tercero de la primera parte del libro titulado “Paraíso del consumidor”

4- Una detalla historia de la publicidad y su influjo en las actuales pautas culturales de la sociedad chilena se encuentran detalladas en el libro “Marca Registrada: Historia General de Las Marcas Comerciales y El Imaginario Del Consumo En Chile” de Pedro Alvarez Caselli. El último capitulo esta dedicado conjuntamente al periodo dictatorial y al concertacionista, evidenciando claramente la continuidad de la política del consumo en ambos modelos de gobierno.

5- Esta disputa en el terreno del campo cultural entre las distintas visiones del régimen es detallada en el texto de Carlos Catalan y Giselle Munizaga titulado “Políticas culturales estatales bajo el autoritarismo en Chile” publicado por CENECA en 1986. La clasificación del “tridente cultural” propuesta por estos autores es recogida por la mayoría de los estudios historiograficos que abordan el periodo autoritario desde una perspectiva cultural.