[resumen.cl] La Dirección General de Aguas determinó que el particular estaba extrayendo agua de manera ilegal y lo multó con unos 10 millones de pesos. La viña Sucesión Patricio Valdés y otros deberá destruir un muro de corte de aguas en el río Purapel. Empresas y particulares en la zona han usufructuado sendas ganancias por décadas a costa de la degradación ambiental
El Purapel nace entre la comuna de Empedrado y Constitución y debido a levantamientos tectónicos locales, el río corre de noroeste a sureste, al contrario de la mayor parte de los ríos de Chile, desembocando en el río Perquilauquén y finalmente en el Maule.
El río presenta una dramática escasez de agua para la temporada estival, como constatan las siguientes imágenes:
También puedes ver: Viña que robaba agua del río Purapel en San Javier fue multada por la DGA
Fueron vecinos y vecinas del sector quienes denunciaron a la viña por esta extracción de agua ilegal mediante una motobomba no autorizada.
Transcurrido un año de la denuncia realizada por la Municipalidad de San Javier, la Dirección General de Aguas (DGA) multó por mal aprovechamiento de agua a la empresa Sucesión Patricio Valdés
[caption id="attachment_94501" align="alignnone" width="1106"] Punto de extracción ilegal de agua identificado por la DGA. Foto: Imagen satelital de Google Earth de octubre de 2020[/caption]
En febrero la empresa de Patricio Valdés presentó descargos adjuntando derechos de aprovechamiento consuntivo de aguas, perteneciente a un particular ya fallecido, llamado Iván Antonio Valdés Yáñez
En septiembre de 2020 la DGA en terreno estableció que se trataba de una obra y de una extracción no autorizada de aguas del Purapel. Y que el punto que declaró el particular estaba a 1.45 km aguas abajo del lugar de la motobomba
[caption id="attachment_94504" align="alignnone" width="1920"] Pozones en el lecho seco del río en las cercanías al punto de extracción ilegal. Foto: Municipalidad de San Javier[/caption]
La multa aplicada fue de 185,7 UTM por la construcción del muro, además de una multa de 10 UTM por la extracción de agua, para un total de 195,7 UTM, equivalentes a un poco más de $10 millones de pesos.
La D.G.A consideró como atenuante que el particular si contaba con derechos consuntivos (es decir, de consumo) de agua) aunque en un punto de captación diferente.
[caption id="attachment_94503" align="alignnone" width="1920"] Grandes tramos del río Purapel completamente secos. Foto: Municipalidad de San Javier[/caption]
"Y esa fue solamente a la viña que pillaron" comentó a Resumen un vecino del sector cercano al río, deslizando que sería una práctica común en la zona.
Mayor regulación a empresas y particulares en un contexto de cambio climático y degradación ambiental
Una escasez hídrica progresiva afecta al sector secano del Maule sur, así como toda la zona centro sur de Chile, derivada por la disminución de precipitaciones y aumento de temperaturas promedio derivadas del cambio climático a nivel global.
Durante décadas, empresas y particulares han usufructuado sendas ganancias a costa de la degradación ambiental, reemplazando la vegetación original nativa por monocultivos agrícolas o forestales, altamente demandantes de agua y energía fósil
Actualmente se tiene certeza de que el reemplazo de vegetación nativa afecta negativamente el rendimiento de aguatanto de grandes como de pequeñas cuencas hidrográficas. Además, el uso agrícola y forestal intensivo causa reducción de la biodiversidad acuática y afectaciones a los ciclos de nutrientes
[caption id="attachment_94390" align="alignnone" width="1366"] Foto: Contexto de viñas junto al puente Purapel en la ruta L-26-M entre el Arbolillo y Sauzal. Se observa el poco caudal que lleva el río en el mes de febrero de 2021[/caption]
En este dramático contexto, se vuelve necesario resguardar de mejor manera los cursos de agua, no permitiendo perturbaciones ni extracciones irregulares. Asegurando de paso el agua para los procesos biológicos del río y variedad de actividades productivas, con énfasis en las necesidades de la población de la cuenca y no de los negocios presentes en la zona.
Vea la resolución de la D.G.A. aquí