Tribunal Ambiental inspeccionó la Reserva Mocho Choshuenco por intervención de cauce de un río de origen glaciar por parte de una forestal
También puedes ver: Plantaciones forestales: Nuevo estudio recopila evidencia sobre efecto negativo en suministro de agua de cuencas
Los hechos fueron detectados por personal de la CONAF a cargo de la Reserva Nacional durante el mes de abril del año 2020. El documento que denuncia a la empresa establece que la obra tiene “un largo de 348 metros, intervención cuyos efectos se extienden a los ecosistemas situados montaña abajo, como se verá. Se estima que, al fiscalizarse los canales, estos transportaban -estando ya a finales del periodo estival- entre 20 a 30 litros por segundo”.
El daño ambiental, consigna la acusación, implicó también el desplazamiento del eje hidráulico casi en 90 grados, de tal forma que de aportar sus aguas a la microcuenca hidrográfica del río Pillanleufu (formada por los ríos Pillanleufu y Blanco), pasó a entregarlas a la microcuenca del río Fuy, específicamente al río Truful, alterando con ello el régimen normal de escurrimiento de las mismas.
También puedes ver: Cambio climático volvería económicamente inviables las plantaciones de eucaliptos en extensas regiones de América del Sur, indica estudio
El consejo de defensa del Estado acusa a la Compañía Forestal y Maderera Panguipulli s.a. representada por el ingeniero en minas Enrique Cooper Hurtado y por el ingeniero forestal Iván Medel Herrera, de la Alteración de la estructura de la cabecera de la microcuenca del río Pillanleufu; Afectación del componente paisajístico; Pérdida del servicio ecosistémico de provisión hídrica y soporte, con afectación de los ecosistemas dependientes de la microcuenca del río Pillanleufu y; Afectación de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos.
La empresa se defendió en el tribunal señalando que la zona intervenida es de bajo interés científico y de baja unicidad de ecosistemas y descartó una perturbación grave de la cabecera de la microcuenca del Río Pillanleufu, pues la intervención se habría ejecutado en un sector abierto, sin vegetación y sin un cauce definido.